Организация дифференцированной самостоятельной работы

Неорганизованные студенты, которые были в І, II и III группах, отвлекаясь на занятии на посторонние дела, не умеют использовать отведенное время на самостоятельную работу и часто, когда все работы уже сданы, эти студенты еще работают над своим заданием. Но был и такой момент, когда время еще не вышло, а они уже сдали свои письменные работы, считая, что своевременно и правильно их выполнили. В оставшееся время, они, например, могли выполнить еще одно задание более сложное по уровню в этом варианте или в другом.

Если такие низкие результаты только из-за того, что студенты ограничены бюджетом времени, то интересно знать, как же они будут выполнять самостоятельные работы без лимита времени. Студентам было задано подготовиться к следующему занятию по конкретным вопросам самостоятельно, или законспектировать материал, но в аудиторной самостоятельной работе по этим вопросам, они должны вложиться в отведенное время. После окончания времени на самостоятельную работу, которую студенты выполняли без права пользования конспектами и учебно-методической литературой, проводился опрос по выполненной письменно самостоятельной работе. Каждому студенту после доклада другими студентами задавались вопросы. У докладчиков возникали трудности с ответом. Появилась растерянность, и только с подсказкой преподавателя они смогли ответить на вопрос. Часто некоторым докладчикам было тяжело сделать короткий анализ своего доклада, выделить главное. Они начинали подглядывать в учебник или тетрадь и при этом не всегда находили ответ на вопрос, так как не приобрели необходимых навыков работы с учебником и не научились конспектировать. Некоторые студенты не смогли полностью выполнить задание даже после самоподготовки вне аудитории.

Наибольшая заинтересованность группы возникала при ответах студентов с высокой подготовкой (III и IV группы). Высоко оценивались их умения работать с разнообразным материалом (с содержанием, формами и объемом). Выполненные задания и устные доклады были предоставлены в интересной форме аудитории. Студенты докладывали без подглядывания в тетрадь с выполненным заданием. Не последнюю роль сыграло умение распределить свое выступление в отведенное для них время. Они ответственны в работе, творчески подходят к выполнению заданий. Это проявлялось в наполнении принятой задачи личностным смыслом, в самостоятельной постановке целей и развитому воображению. Такие студенты без особой трудности отходили от образца, находили новые варианты ответа, опираясь на жизненный опыт, умело выходили из нестандартных ситуаций. Они сравнительно легко «отбивались» от вопросов студентов группы, которые были заданы после выступления. Они за ответы всегда получали больше зачетных единиц, так как студенты не только проявляли инициативу, предлагали собственный образ выступления, но и настойчиво работали с дополнительной литературой. Студентам было предоставлено право выбора литературы, и они работали с теми учебниками, которые были для них более интересными, особенно в тех случаях, когда литература выступает объектом информации, а не объектом изучения. Такие студенты проявляют интерес к работе на протяжении всего занятия. Свои знания они раскрывали, не только в докладах и выполненных контрольных работах, но и в дополнении ответов однокурсников. Активно включались в работу, так как имели высокий уровень подготовки, умели сопоставить разные факты, строить заключения.

Характерная особенность студентов экспериментальной группы – возрастание познавательной самостоятельности всех подгрупп. Она проявлялась в умении оперировать способами познавательной деятельности, в особенности в ее мотивации. Важнейшим значением имели мотивы к творческому выполнению заданий, старания получить наибольшее количество зачетных единиц, здоровая конкуренция. Наиболее высокий уровень мотивации связан с интересом к предмету, который изучается и общепрактической значимостью самостоятельной деятельности.

Актуально о образовании:

Уроки химии в 10-х классах с элементами самостоятельной работы
10 «А» класс состоит из 25 человек, из них 14 девочек и 11 мальчиков. Средний балл успеваемости по химии в этом классе – 3 – 4 (по 5-балльной системе). В этом классе занимаются учащиеся с низким и средним уровнем развития, т.е. класс не специализирован по химии. Учащиеся этого класса не способны вы ...

Характеристика проблемных методов обучения
Полнота этапов проблемного учения зависит от двух факторов: а) содержания учебного материала и уровня выявленных проблем знаний; б) наличия (или отсутствия) тех или иных этапов познавательного процесса (процесса постановки проблемы и ее формулирования, выдвижения предположений и обоснования гипотез ...

Д.И. Менделеев о средней общеобразовательной школе
Д.И. Менделеев полагал, что главная задача среднего образования - это развитие личности учеников, сознательного отношения к окружающему, трудолюбия, наблюдательности, способности к обсуждению важных вопросов. Он был сторонником строго продуманного плана обучения в средней школе и требовал определен ...